1. Filosofía para Sócrates y los Sofistas.
Los Sofistas consideraban que la base para conocer era una virtud la cual ellos brindaban para dar paso al conocimiento. Ayudaban a construir preguntas y argumentos fuertes, pues de ahí surge la persuasión, así hagan parte los "razonamientos engañosos". Todo esto hace parte del interés del que habla, pero quien está guiado por los mismos Sofistas. Así, siendo debidamente guiados, cada uno encuentra su verdad, la cual es única e invaluable.
En cambio, Sócrates nunca se llamo guía o maestro del conocimiento. El consideraba que la verdad estaba en cada uno y por medio de conversación y preguntas, él podía hacer que su interlocutor las respondiera y hacía que éste mismo encontrara la verdad que buscaba. Por eso se dice que Sócrates centro su interés en el hombre y su comportamiento, el cual se debía al conocimiento o no general y de la verdad.
2. Caracterización de Sócrates y los Sofistas con comentario personal.
Los Sofistas se caracterizaban por escépticos y del relativismo. Para uno de los Sofistas, Gorgias, nada existe, si lo hiciera no lo podríamos conocer, y si lo conociéramos no lo podríamos comunicar. Otro, Protágoras, decía que no se podía comprobar que algo existiera o no. Consideraban a las leyes como comodidades o cosas comunes de los humanos para que no actuáramos deliberadamente, sin juicio y sin aprovecharnos de los más débiles.
A pesar de que Sócrates nunca escribió o dio discursos, se le reconoció por utilizar la conversación como la fuente del conocimiento, que para él era la areté. Fue “maestro” (Él no se consideraba uno, sólo fuente de conversación voluntaria) de Platón. Consideraba que una elección buena se haría por un conocimiento; si se entiende, no hay elecciones malas; al conocer algo y entenderlo, se puede lograr. De ésta manera afirmaba que para caracterizar es necesario comparar pues así se dan cualidades específicas. De todo el afirmaba que también era importante reconocer la ignorancia (falta o ausencia de conocimiento) propia para ser un sabio verdadero.
Desde mi punto de vista los sofistas tenían una concepción mucho más pedagógica de lo que era la enseñanza, pero lo hacían desde un punto en que veían a sus pupilos como alumnos, pues ellos eran la única fuente de conocimiento y su deber era guiar. En cambio, Sócrates, aunque él no se considerara pedagoga, su forma de enseñarle la verdad era tratando a sus “pupilos” como estudiantes llenos de conocimiento que surgirá a partir del cuestionamiento. Por ambas formas se busca llegar a la verdad, pero considero que algo entre las dos es la mejor forma. Estando guiados por alguien que ya haya despertado el conocimiento podemos hacer surgir el de nosotros de una forma mucho más abierta, completa y capaz de caracterizar.
3. Enseñanzas de Sócrates y los Sofistas. Diferencias.
De los Sofistas se pudo obtener unas ganas de control, de soberanía sobre el pueblo ateniense sobre todos. Ellos querían encontrar una ética, una política y una verdad, pero a las formas de alcanzarlo se les opusieron, uno de ellos fue Sócrates. Enseñaron que el conocimiento no existía y que la verdad únicamente se encontraba siendo guiados, por un maestro; nos dejaron la pedagogía.
Sócrates nos dejo la sed por el conocimiento, y una consciencia. Esta consciencia nos puede dar, respuesta a las preguntas que harán despertar el conocimiento que llevamos dentro y a su vez reconocer nuestra propia ignorancia. Además, lo fundamental era entender nuestro objetivo como hombres, y para eso tenemos que pensarnos como hombres que somos y no por posiciones públicas que podemos haber adquirido.
Tres diferencias básicas que podemos encontrar entre ambos son:
• Sócrates jamás escribió o dio discursos, se limitó a conversar con quien quisiera, por su propia voluntad. Los Sofistas escribieron, dieron cursos, y charlas para guiar.
• Los sofistas cobraban por sus enseñanzas, Sócrates no, él lo hacía por convicción propia.
• Ambos hablaban del areté como la verdad, Sócrates decía que era el conocimiento, los Sofistas decían que no existía algo como tal.
Los Sofistas consideraban que la base para conocer era una virtud la cual ellos brindaban para dar paso al conocimiento. Ayudaban a construir preguntas y argumentos fuertes, pues de ahí surge la persuasión, así hagan parte los "razonamientos engañosos". Todo esto hace parte del interés del que habla, pero quien está guiado por los mismos Sofistas. Así, siendo debidamente guiados, cada uno encuentra su verdad, la cual es única e invaluable.
En cambio, Sócrates nunca se llamo guía o maestro del conocimiento. El consideraba que la verdad estaba en cada uno y por medio de conversación y preguntas, él podía hacer que su interlocutor las respondiera y hacía que éste mismo encontrara la verdad que buscaba. Por eso se dice que Sócrates centro su interés en el hombre y su comportamiento, el cual se debía al conocimiento o no general y de la verdad.
2. Caracterización de Sócrates y los Sofistas con comentario personal.
Los Sofistas se caracterizaban por escépticos y del relativismo. Para uno de los Sofistas, Gorgias, nada existe, si lo hiciera no lo podríamos conocer, y si lo conociéramos no lo podríamos comunicar. Otro, Protágoras, decía que no se podía comprobar que algo existiera o no. Consideraban a las leyes como comodidades o cosas comunes de los humanos para que no actuáramos deliberadamente, sin juicio y sin aprovecharnos de los más débiles.
A pesar de que Sócrates nunca escribió o dio discursos, se le reconoció por utilizar la conversación como la fuente del conocimiento, que para él era la areté. Fue “maestro” (Él no se consideraba uno, sólo fuente de conversación voluntaria) de Platón. Consideraba que una elección buena se haría por un conocimiento; si se entiende, no hay elecciones malas; al conocer algo y entenderlo, se puede lograr. De ésta manera afirmaba que para caracterizar es necesario comparar pues así se dan cualidades específicas. De todo el afirmaba que también era importante reconocer la ignorancia (falta o ausencia de conocimiento) propia para ser un sabio verdadero.
Desde mi punto de vista los sofistas tenían una concepción mucho más pedagógica de lo que era la enseñanza, pero lo hacían desde un punto en que veían a sus pupilos como alumnos, pues ellos eran la única fuente de conocimiento y su deber era guiar. En cambio, Sócrates, aunque él no se considerara pedagoga, su forma de enseñarle la verdad era tratando a sus “pupilos” como estudiantes llenos de conocimiento que surgirá a partir del cuestionamiento. Por ambas formas se busca llegar a la verdad, pero considero que algo entre las dos es la mejor forma. Estando guiados por alguien que ya haya despertado el conocimiento podemos hacer surgir el de nosotros de una forma mucho más abierta, completa y capaz de caracterizar.
3. Enseñanzas de Sócrates y los Sofistas. Diferencias.
De los Sofistas se pudo obtener unas ganas de control, de soberanía sobre el pueblo ateniense sobre todos. Ellos querían encontrar una ética, una política y una verdad, pero a las formas de alcanzarlo se les opusieron, uno de ellos fue Sócrates. Enseñaron que el conocimiento no existía y que la verdad únicamente se encontraba siendo guiados, por un maestro; nos dejaron la pedagogía.
Sócrates nos dejo la sed por el conocimiento, y una consciencia. Esta consciencia nos puede dar, respuesta a las preguntas que harán despertar el conocimiento que llevamos dentro y a su vez reconocer nuestra propia ignorancia. Además, lo fundamental era entender nuestro objetivo como hombres, y para eso tenemos que pensarnos como hombres que somos y no por posiciones públicas que podemos haber adquirido.
Tres diferencias básicas que podemos encontrar entre ambos son:
• Sócrates jamás escribió o dio discursos, se limitó a conversar con quien quisiera, por su propia voluntad. Los Sofistas escribieron, dieron cursos, y charlas para guiar.
• Los sofistas cobraban por sus enseñanzas, Sócrates no, él lo hacía por convicción propia.
• Ambos hablaban del areté como la verdad, Sócrates decía que era el conocimiento, los Sofistas decían que no existía algo como tal.
Por Amalia Diaz 10B
AMALIA, muy bien dispuesto tu trabajo, organizado y bien llevado. Con todo, diferencias bien con juicios personales sobre Sócrates y los Sofistas, ya en la caracterización como en el pensamiento.
ReplyDelete